Auteur/autrice : Louise DANICOURT

  • MARDis | La rapiditĂ© dans l’arbitrage : mythe ou rĂ©alité ?

    MARDis | La rapiditĂ© dans l’arbitrage : mythe ou rĂ©alité ?

    Mardi 2 avril 2024 | 8h30 – 10h30En prĂ©sentiel et Ă  distance Retrouvez Catherine Schroeder-Paillard, arbitre et conseil, Schroeder Arbitration, et Gabriele Ruscalla, Counsel chez Liedekerke dans ce MARDis qui se tiendra en prĂ©sentiel (ainsi que par voie de visio confĂ©rence) dans nos locaux situĂ©s au 39, Avenue Franklin Roosevelt, 75008 France. Au programme : Â·        Tour d’horizon des procĂ©dures existantes selon les diffĂ©rents rĂšglements d’arbitrage·        PrĂ©sentation des avantages


  • Role and mission of the administrative body of an arbitral institution: between control and freedom of proceedings

    Role and mission of the administrative body of an arbitral institution: between control and freedom of proceedings

    📅 Jeudi 21 mars 2024⏰ 12h – 14h30đŸš© Clifford Chance, 1 rue d’Astorg, 75008 Paris L’arbitrage institutionnel implique des relations entre les arbitres et le Centre d’arbitrage tout au long de la procĂ©dure. Cette relation doit-elle laisser une libertĂ© d’action aux arbitres ? Ou bien l’institution doit-elle exercer un certain contrĂŽle sur le travail des


  • Cass 1 Ch. civ. 1er, fĂ©vrier 2023 Mme Dupon et a c/ M. Dupon et a.

    Cass 1 Ch. civ. 1er, février 2023 Mme Dupon et a c/ M. Dupon et a.

    La Cour de cassation a, le 1er fĂ©vrier 2023, rendu un arrĂȘt rĂ©affirmant le principe que le non-respect d’une clause de mĂ©diation constituait une fin de non-recevoir et non pas une exception d’incompĂ©tence (Civ. 1Ăšre, 1er fĂ©vrier 2023, Mme Dupon et a c/ M. Dupon et a., n° 21-25.024).  Dans cette affaire, les associĂ©s d’une sociĂ©té 

  • MARDis – MĂ©diation commerciale – Audience de RĂšglement Amiable et ConfĂ©rence de RĂšglement Ă  l’Amiable (ARA – CRA) – Approches croisĂ©es Canada France

    MARDis – MĂ©diation commerciale – Audience de RĂšglement Amiable et ConfĂ©rence de RĂšglement Ă  l’Amiable (ARA – CRA) – Approches croisĂ©es Canada France

    📅 Mardi 30 janvier 2024 | 8h30 – 10h30📍 En prĂ©sentiel et Ă  distance 🎙 Retrouvez Me HĂ©lĂšne de Kovachich, Avocate, MĂ©diatrice accrĂ©ditĂ©e, ancienne prĂ©sidente du Tribunal administratif du QuĂ©bec, Beatrice Gorchs-Gelzer, MaĂźtre de confĂ©rences Ă  l’UniversitĂ© Savoie Mont Blanc, co-responsable du DU Modes amiables de rĂšglement des diffĂ©rends, Catherine PeulvĂ©, Avocat Barreau de Paris (Ordre des avocats de Paris), MĂ©diateur et Bernard Amyot, Avocat


  • Les Rencontres de l’Arbitrage et du Contentieux 2024

    Les Rencontres de l’Arbitrage et du Contentieux 2024

    Le CMAP a le plaisir de s’associer à Option Finance et Option Droit & Affaires pour cette 10Ăšme Ă©dition des Rencontres de l’Arbitrage et du Contentieux, qui se dĂ©roulera le Jeudi 1er fĂ©vrier 2024, au Salon de l’HĂŽtel des Arts & MĂ©tiers. Retrouvez Bruno CavaliĂ©, Avocat AssociĂ© chez Racine, Marc Henry, PrĂ©sident de l’Association Francaise d’Arbitrage, Nicolas Mohr, Directeur GĂ©nĂ©ral de MĂ©diateur des entreprises, Sophie Henry, DĂ©lĂ©guĂ©e


  • Une trĂšs belle annĂ©e 2024

    Une trÚs belle année 2024

    Toute l’Ă©quipe du CMAP et de l’Institut 131 vous souhaite une merveilleuse annĂ©e 2024 !

  • DĂ©cret n°2023-686 du 29 juillet 2023

    Décret n°2023-686 du 29 juillet 2023

    Le dĂ©cret n° 2023-686 du 29 juillet 2023 a introduit deux mĂ©canismes destinĂ©s Ă  favoriser le rĂšglement amiable des litiges devant le tribunal judiciaire, l’audience de rĂšglement amiable et la cĂ©sure du procĂšs civil. Ces nouveaux dispositifs sont applicables aux instances introduites Ă  compter du 1er novembre 2023. Ils sont encadrĂ©s respectivement par les articles


  • L’Affaire Sultan du Sulu, la volontĂ© des parties face au principe de l’effet utile

    L’Affaire Sultan du Sulu, la volontĂ© des parties face au principe de l’effet utile

    L’affaire Sultan de Sulu, un litige touchant la souverainetĂ© de la Malaisie, a fait l’objet, en juin 2023, d’une dĂ©cision de la Cour d’appel de Paris, qui interroge sur la tendance Ă  privilĂ©gier la volontĂ© exprimĂ©e par les parties sur le principe de l’effet utile de la convention d’arbitrage. En l’espĂšce, un accord conclu en


  • Le mĂ©diateur et le devoir de persĂ©vĂ©rance

    Le médiateur et le devoir de persévérance

    Les mĂ©diations, quel qu’en soit le type, connaissent une large majoritĂ© de dĂ©nouements positifs. De fait on Ă©voque assez peu les Ă©checs et plus encore l’attitude du mĂ©diateur face au risque d’échec. Pour les mĂ©diateurs c’est pourtant de leur Ă©tude que pourraient naĂźtre les meilleurs enseignements. DĂšs lors la question du comportement du mĂ©diateur confronté 

  • Ma vision de la mĂ©diation, ou pourquoi allier compĂ©tences d’ingĂ©nieur et de mĂ©diateur ?

    Ma vision de la mĂ©diation, ou pourquoi allier compĂ©tences d’ingĂ©nieur et de mĂ©diateur ?

    Le terme ‘’MĂ©diation’’ est aujourd’hui trĂšs employĂ©. Il recouvre de nombreux domaines, et regroupe des pratiques souvent proches mais trĂšs variĂ©es. Le succĂšs d’une mĂ©diation dĂ©pend de la volontĂ© des deux parties de rechercher un accord, mais aussi de l’adĂ©quation du profil du mĂ©diateur au contexte et Ă  la demande des mĂ©diĂ©s. C’est pour cela