Actualité
Meilleurs vœux 2023
Le CMAP – Institut 131 vous présente ses meilleurs vœux pour l’année 2023 !...
Meilleurs vœux 2023
Le CMAP – Institut 131 vous présente ses meilleurs vœux pour l’année 2023 !
Menu
Afin de répondre au mieux aux problématiques de ses clients, l’avocat doit être en mesure de leur proposer une large palette de solutions, au-delà de la voie contentieuse classique. Orienter et accompagner ses clients vers des modes alternatifs de résolution des conflits, quand ceux-ci apparaissent les plus adaptés, représente une vraie valeur ajoutée pour un cabinet.
Créé en 1995 par la Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris IDF, le CMAP compte parmi ses membres fondateurs les barreaux de Paris et des Hauts-de Seine.
De par leur rôle de conseils, les avocats contribuent à une meilleure connaissance et à une démocratisation des modes alternatifs de règlement des conflits.
Le CMAP est le premier centre de médiation dédié aux entreprises en France et un centre d’arbitrage réputé pour la qualité de ses arbitres et ‘encadrement des procédures. Il dispose d’une équipe dédiée à l’accompagnement des entreprises et de leurs conseils, composée de juristes et d’experts de renom.
Vous pourrez vous appuyer sur des Règlements de médiation et d’abitrage qui sécuriseront le suivi des procédures. Le CMAP vous garantira l’indépendance et ’l impartialité des intervenants, placés sous l’égide des commissions de médiation et d’arbitrage du Centre.
Vous pourrez également définir les critères de sélection du médiateur, de l’expert ou du/des arbitres et la certitude de voir désigner un professionnel certifié.
Quel que soit le secteur d’activité concerné, pensez aux voies alternatives pour vos clients.
Si les parties ont signé une clause « compromissoire », elles doivent mettre en œuvre un arbitrage pour résoudre leur conflit. Cela ne les empêche en rien d’initier également une médiation, préalablement ou en parallèle. En l’absence de clause compromissoire, les parties peuvent décider d’un commun accord de soumettre leur différend à un arbitrage en signant une convention d’arbitrage et / ou en saisissant le CMAP.
Les autres offres du CMAP
Au-delà de la médiation et de l’arbitrage, le CMAP peut vous proposer d’autres solutions comme l’avis technique amiable, l’évaluation juridique indépendante, la décision sur dernière offre ou la décision d’urgence. Elles vous permettront d’apporter à votre client la réponse la mieux adaptée.
Le CMAP vous offre une assistance sur mesure pour répondre à chaque situation.
Notre équipe vous accompagne en amont, pour définir la solution la plus adaptée pour votre client, et à toutes les étapes de la procédure que vous aurez choisie, de la mise en oeuvre à la clôture du dossier.
N’hésitez pas à nous contacter.
Mettre en œuvre une médiation au CMAP
Mettre en œuvre un arbitrage au CMAP
Le CMAP – Institut 131 vous présente ses meilleurs vœux pour l’année 2023 !...
Si dernièrement la jurisprudence de la Cour de justice européenne semble hostile à l’arbitrage, l’arrêt BTS HOLDING c. Slovaquie rendu par la ...
Par un arrêt du 9 juin 2022, Lucas c. France, n° 15567/20, la Cour européenne des droits de l’homme -CEDH- a condamné la France d’avoir fait p...
La neutralité du médiateur fait rarement l’objet de longs développements......
Le CMAP – Institut 131 vous présente ses meilleurs vœux pour l’année 2023 !
Si dernièrement la jurisprudence de la Cour de justice européenne semble hostile à l’arbitrage, l’arrêt BTS HOLDING c. Slovaquie rendu par la Cour européenne des
Par un arrêt du 9 juin 2022, Lucas c. France, n° 15567/20, la Cour européenne des droits de l’homme -CEDH- a condamné la France d’avoir
La neutralité du médiateur fait rarement l’objet de longs développements…
Le CMAP – Institut 131 vous présente ses meilleurs vœux pour l’année 2023 !
Si dernièrement la jurisprudence de la Cour de justice européenne semble hostile à l’arbitrage, l’arrêt BTS HOLDING c. Slovaquie rendu par la Cour européenne des
Par un arrêt du 9 juin 2022, Lucas c. France, n° 15567/20, la Cour européenne des droits de l’homme -CEDH- a condamné la France d’avoir
La neutralité du médiateur fait rarement l’objet de longs développements…
Si dernièrement la jurisprudence de la Cour de justice européenne semble hostile à l’arbitrage, l’arrêt BTS HOLDING c. Slovaquie rendu par la Cour européenne des
Par un arrêt du 9 juin 2022, Lucas c. France, n° 15567/20, la Cour européenne des droits de l’homme -CEDH- a condamné la France d’avoir
Par Catherien PEULVÉ, Avocat CP LAW, Médiateur CMAP EXPLICATIONS : il convient de se référer à l’ordonnance 2020-306 du 25 mars 2020. Nous avons évoqué le